Zurück zur Startseite Vergleich
Einzelvergleiche
Was Kanzleien vergleichen sollten.
Ein Notetaker für Videocalls deckt nur einen Teil des Kanzleialltags ab. Entscheidend sind drei Fragen: Wird jedes Gespräch erfasst, auch am Besprechungstisch und am Telefon? Finden Sie die Zusage an einen Mandanten nach Jahren wieder, mit Zitat und Zeitmarke? Und ist der Anbieter für Berufsgeheimnisträger gebaut, mit AV-Vertrag und Verschwiegenheitsverpflichtung nach § 203 StGB? Dazu kommt der Datenpfad: Manche Werkzeuge werben mit Europa, verarbeiten die KI aber über US-Infrastruktur.
↔ wischen
| Vermerk | US-Plattformen Otter · Fireflies · Read.ai | EU-vermarktet tl;dv u. Ä. | Microsoft 365 Copilot in Teams | |
|---|---|---|---|---|
| Erfassung | Am Tisch per Konferenzmikrofon, Videocalls ohne Bot, Telefonate am Rechner | Bot im Videocall, dazu Apps | Schwerpunkt Videocall | In Teams integriert |
| Wiederfinden je Mandant | Suche und Fragen mit Zitat und Zeitmarke, bis zu 10 Jahre gespeichert | Keine Mandatslogik | Keine Mandatslogik | Keine Mandatslogik |
| Berufsrecht-tauglich | Ja, § 203 StGB und AV-Vertrag in allen Tarifen | Nein | Fraglich | Nein |
| Speicherort | Deutschland | USA | AWS · GCP | EU-Boundary, US-Recht |
| KI-Verarbeitung | Nur in der EU, Sovereign: eigene Server in Deutschland | OpenAI · Anthropic | Anthropic | Microsoft |
| US-Recht betroffen | Nein | Ja | Ja | Ja (CLOUD Act) |